从本次调查结果来看，在参与此次调查的人中，50%的人年龄在20岁以下；25%的人年龄在25-35岁；另有25%的人年龄在36-50岁。25%的人从事的职业是 公职人员（包含国有企事业人员）；另有75%的人职业为私企、外企职员。75%的人听说过泉州市的城市更新工作，但不太熟悉；另有25%的人表示不了解。25%的人居住的房子类型是商品房；25%的人居住的房子类型是安置房；另有50%的人居住的房子类型是农村自建房。25%的人居住的房子建成年代是2000年以前；50%的人居住的房子建成年代是2000-2010年；另有25%的人居住的房子建成年代是2011年及以后。50%的人对目前的居住社区及周边环境满意度一般；另有50%的人对目前的居住社区及周边环境表示不满意。在对所居住社区及周边医疗设施（社区医院、诊所等）和老年服务设施（养老院、老年服务中心等）的满意度评价情况的问题上，25%的人选择了满意；25%的人选择了不满意，认为缺乏该类设施；另有50%的人表示不满意，认为品质不佳需提升。在对所居住社区及周边幼儿养育设施（托儿所、幼儿园）的满意度评价情况的问题上，50%的人表示满意；另有50%的人表示不满意，认为品质不佳需提升。在对所居住社区及周边义务教育设施（小学、初中）的满意度评价情况的问题上，50%的人表示满意；另有50%的人表示不满意，认为距离小区较远（需步行15分钟以上）。在对所居住社区及周边文化设施（文化活动站、文化活动中心）的满意度评价情况的问题上，25%的人表示不满意，认为距离小区较远（需步行15分钟以上）；另有75%的人表示不满意，认为品质不佳需提升。在对所居住社区及周边体育设施（体育馆、运动场等）的满意度评价情况的问题上，25%的人选择了满意；25%的人表示不满意，认为缺乏该类设施；另有50%的人表示不满意，认为距离小区较远（需步行15分钟以上）。在对所居住社区及周边公园、广场的满意度评价情况的问题上，25%的人选择了满意；50%的人表示不满意，认为缺乏该类设施；另有25%的人表示不满意，认为品质不佳需提升。在对所居住社区及周边行政管理设施（社区服务中心、派出所等）的满意度评价情况的问题上，50%的人选择了满意；另有50%的人表示不满意，认为品质不佳需提升。在对所居住社区及周边停车及充电设施的满意度评价情况的问题上，75%的人表示不满意，认为缺乏该类设施；另有25%的人表示不满意，认为品质不佳需提升。在对所居住社区及周边环境卫生设施（垃圾收集站、公厕等）的满意度评价情况的问题上，100%的人都表示不满意，认为品质不佳需提升。在对所居住社区及周边综合超市的满意度评价情况的问题上，50%的人选择了满意；另有50%的人表示不满意，认为缺乏该类设施。在对所居住社区及周边菜市场的满意度评价情况的问题上，25%的人选择了满意；50%的人表示不满意，认为缺乏该类设施；另有25%的人表示不满意，认为距离小区较远（需步行15分钟以上）。在对所居住社区及周边邮件和快递寄递服务设施的满意度评价情况的问题上，100%的人都选择了满意。在对所居住社区及周边小型便民商业网点（快餐店、水果店、理发店等）的满意度评价情况的问题上，50%的人选择了满意；另有50%的人表示不满意，认为缺乏该类设施。在您认为您所居住社区及周边区域存在哪些突出问题，选择公共服务设施配置不足的占比最高，达到了22.22%；选择市政基础设施配置不足、公园绿地不足和交通出行不便捷的占比也分别都达到了16.67%；选择老幼活动空间不足、大型商超/商业综合体缺乏的人则分别达到了11.11%；另有5.56%的人选择了建筑质量差。100%的人表示非常希望所居住社区及周边进行更新改造。75%的人希望采取拆除重建（对原有建筑物进行拆除，按照规划重新建设）的方式对所居住的社区及周边进行更新改造；25%的人则希望通过改造提升（维持现状空间格局基本不变，采取建筑维护、适度改扩建、设施完善、环境整治、风貌提升等措施）的方式对所居住的社区及周边进行更新改造。在若对所居住社区及周边进行更新改造，希望优先更新改造哪些方面的问题上，选择交通出行便捷（解决停车、公共交通等问题）的人占比最高，达到了23.53%；选择房屋安全性（解决建筑质量、消防、抗震等问题）、增加公共活动空间（增加公园、绿地广场等）、增补公共服务设施（增加无障碍设施、卫生服务站、老年照料中心、幼儿教育等）和其他的人数次之，占比都分别达到了17.65%；另有5.88%的人选择了基础设施完善（解决水、暖、电、气等问题）。在认为泉州市近年来城市更新工作比较突出的亮点有哪些的问题上，选择古城更新、城市绿道建设、产业片区开发建设和生态环境品质提升的人数最多，占比分别都达到了16.67%；选择老旧小区改造、城中村改造和其他的人数次之，占比分别达到11.11%。在认为泉州市中心市区交通方面存在哪些突出问题上，选择 停车位不足和慢行（步行、自行车）系统建设有待提升的人数最多，占比分别都达到了33.33%；选择旅游交通不便捷的人数紧随其后，占比达到了25%；选择断头路多，道路不通畅的人数次之，占比达到了8.33%。在认为泉州市在历史文化特色展示方面存在哪些突出问题上，选择城市山水格局不凸显、城市面貌有待提升、文保单位、历史建筑等物质文化遗产保护修缮有待提升、历史文化资源活化利用有待提升和公共文化空间品质有待提升的人数占比分别都达到了25%。75%的人认为泉州市城市更新应该采取政府主导模式（政府直接投资建设开发，包括政府收储、政府统改、政府出资综合整治等）；另有25%的人则认为应该采取政府和市场合作模式（政府与企业合作进行建设开发，企业与村集体合作进行建设开发，政府、企业、村集体合作进行建设开发等）。在希望通过城市更新获得什么样的效果的问题上，选择改善居住周边环境品质、完善居住各项生活和服务设施和提供更多就业机会的人数最多，占比分别都达到了22.22%；选择自身居住条件改善和出行与停车更加便捷的人数次之，占比分别都达到了16.67%。